杨某向于某出卖10件普洱茶，价款100万元。杨某多交了1件，于某受领时并未发现多交1件，将茶叶放于仓库。交货过程中，杨某的手提电脑遗落，于某偷偷将电脑也放于仓库角落。次日，发生泥石流，普洱茶和电脑全部毁损灭失。对于普洱茶，杨某是否属于善意得利人？检查属于不真正义务，是买受人对自己的义务，违反的后果是自己权利的减损，而不是对他人所负义务，是否应当认为杨某是善意的，进而不用支付多的一份普洱的价款？

在民法中，于某属于善意得利人，不用支付多的一份普洱的价款。 于某为善意得利人：于某受领时未发现多交1件普洱茶，主观上并不知晓多收了茶叶，符合善意的条件。 法律依据：根据《民法典》第986条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。本案中，于某为善意得利人，且普洱茶因泥石流毁损灭失，所受利益已不存在。 综上，于某是善意得利人，不用支付多的一份普洱的价款。

提问时间：2026-05-10 16:57民法

法考中正常经营买受人规则，是否需要支付全部价款、支付大部分价款还是仅需约定支付价款？以及是否需要完成交付？交付方式是否有限制？还是仅需取得所有权？因为最近看到一篇王利明在东方法学2021年第4期上发表的《论正常经营买受人规则》中的观点和教材不一致，甚至构成要件都不一样，但这篇文章已经发表好几年了，想确定下现在客观题答题标准是否有变化。

目前按照法考中的观点只要求约定支付价款即可，不要求实际支付，当然确实存在争议，法考就按照这个观点来把握就行

提问时间：2026-05-10 15:53民法

所以，即使遗赠时间在后，仍然优先于遗嘱？

在民法中，是遗赠抚养协议优先于遗嘱，被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效

提问时间：2026-05-10 11:31民法

A的表被B偷走 → B卖给C → C把表拍卖给D，取得1万元 → A向D追回表，并补偿D 1万元，还可以主张向C请求1万元的不当得利吗？

在民法中，A可以主张向C请求1万元的不当得利。 -无权处*：B偷走A的表后卖给C，此为无权处分。C又将表拍卖给D并获利1万元，这1万元获利无合法依据。 不当得利：根据规定，当一方没有合法根据取得利益并使他人受损时，受损方可以主张不当得利返还请求权。A为追回表补偿D 1万元，A的权益受损，C获取1万元利益与A的受损有因果关系。 综上，A可依据相关法律规定向C主张1万元的不当得利返还。

提问时间：2026-05-09 22:49民法

甲、乙均为在学校寄宿的未成年高中生。一日下晚自习后，甲约患重感冒未愈的同学乙去网吧打游戏，甲、乙翻越学校大门旁边的院墙出校园时，值班的保安正在打瞌睡没有发现并制止。甲、乙随后到一网吧打游戏，打到凌晨时，网吧里只有甲、乙两人，乙突然呼吸困难并晕厥，甲见状便一人跑回学校，没有报警也没有拨打120，乙因未获有效救治而死亡。关于应如何对乙死亡的后果承担责任，下列表述正确的是？[1]（2023年·客观题·多选·回忆版） 　　A.乙属于自甘风险 　　B.甲应承担责任 　　C.学校应承担责任 　　D.乙应承担部分责任 这道题给的答案是BCD，自然人乙已经死亡，民事权利能力消灭，为什么还能承担责任呢

在民法中，答案选BCD是合理的，虽然乙死亡后民事权利能力消灭，但这并不影响其生前过错对责任分担的认定，其有过错的，可以减轻另一方的赔偿责任 - **A选项**：根据《民法典》第1176条第1款，自甘风险限于“自愿参加具有一定固有风险的文体活动”，乙是深夜翻墙去网吧打游戏死亡，不属于自甘风险，A错误。 - **B选项**：甲邀请乙外出，其先前行为使其有救助义务，甲不作为致乙死亡，根据《民法典》第1165条第1款，甲应承担侵权责任。 - **C选项**：依据《民法典》第1200条，学校对限制民事行为能力人乙有教育、管理、保护义务，学校未履行义务致乙死亡，应承担相应责任。 - **D选项**：《民法典》第1173条规定，被侵权人有过错可减轻侵权人责任。乙明知感冒未愈仍去通宵打游戏，有过失，可减轻甲和学校责任，并非乙死后承担责任，而是生前过错影响责任分担。 综上，答案选BCD。

提问时间：2026-05-09 22:28民法

甲的手机，被乙捡走了，甲碍于情分没有提。三年后 甲乙交恶 甲才提出要乙返还，被乙拒绝（行使抗辩权）。不过这个时候 乙还是没有取得手机所有权——所以乙是一直只是占有吗？那如果甲抢回手机or偷回手机 是合法的还是不合法的

在民法中，乙一直是无权占有该手机，未取得所有权。 从法律依据来看，《民法典》第235条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。甲作为手机所有权人，有权要求乙返还。乙捡走手机属于无权占有，即便甲三年后才主张，乙也不能因时间经过取得所有权。 若甲抢回或偷回手机，此行为不合法。虽然甲是手机所有权人，但应通过合法途径如协商、诉讼等主张权利。直接抢回或偷回手机，可能会侵害乙的占有权益，乙的占有虽为无权占有，但也受一定保护。《民法典》第462条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。 综上，乙是无权占有，甲不应通过抢或偷的方式拿回手机，而应依法解决。

提问时间：2026-05-09 21:03民法

民事诉讼线上进行应经当事人同意，人民陪审员不属于当事人，为什么要经过他同意。C选项的法律依据是什么？

同学你好 目前这个问题正在和李潇潇老师沟通确认，确认后给您回复。

提问时间：2026-05-09 17:34民诉

法考报名时间

26年客观题的报名时间在6月份 主观题在9月份

提问时间：2026-05-09 15:48民诉

请问老师，怎么不能看公开课的视频了？

应该是都可以看得，您那边显示什么？也可以电话咨询400-1660-360　;　400 0388 360，有技术人员为您解决 可能是网络、设备、视频平台等出现问题。建议检查网络连接是否正常、设备是否能正常运行、平台是否有故障等。若问题仍未解决，可联系瑞达法考客服咨询。

提问时间：2026-05-09 15:11商经

老师，题中开发商并不注重交易对方的身份，且仅形成双方关系，应属冒名行为，合同在行为人与相对人之间成立并生效。合同签订时并未形成三方当事人的三方结构，不存在代理的问题啊。行为人是伪称啊。

同学你好，冒名行为存在身份欺诈，因此如果乙说自己是甲，那么才成立冒名行为，这里乙谎称自己的甲的代理人，属于无权代理。

提问时间：2026-05-09 11:56民法