饮料不是被销售了吗，销售不就属于现有技术了吗，不应该丧失新颖性吗

学员您好：丧失新颖性的前提是“申请专利前，配方被公开，成为现有技术”。而甲厂将配方作为商业秘密保护，其对配方的“使用”，并不会公开配方（公众无法通过甲厂的使用行为获知配方），也就是说，甲厂的使用行为，没有让配方成为“公众能获知的现有技术”，因此配方不会丧失新颖性。

提问时间：2026-02-03 17:47民法

发明可以不中止，实用新型和外观设计应当中止对吗

学员您好：中止不是看专利是发明、实用新型还是外观设计，而是看是否出现以下两种情况（满足其一，才会中止，不满足则不中止）： （1）专利申请权（或专利权）发生权属纠纷，且已经被地方知识产权管理部门或人民法院受理，当事人请求专利局中止相关程序 （2）人民法院裁定对专利申请权（或专利权）采取财产保全措施，要求专利局协助中止相关程序。

提问时间：2026-02-03 17:45民法

拿本题做假设：甲分别向乙、丙借款200万，共计400万债务。甲以其价值300万的A房屋先后为乙、丙办理抵押。后甲又将A房屋出卖给乙。届期甲无力偿还对乙、丙的债务，乙、丙的对A房屋的抵押权均未消灭，对价值300万的A房屋行使抵押权，乙获尝200万，丙获尝100万。丙100万未能获尝损失了100万，但乙300万的房子没了，原本优先受偿的乙现在直接损失了300万，这种情况该怎么理解？

学员您好：（1）先登记的抵押权优先于后登记的抵押权，因此乙优先于丙受偿，未受偿部分丙可以选择让甲继续承担，待之后有财产了继续还。（2）乙作为买受人，需要承担交易风险，其损失本质是自己的交易选择。明知/应该知道房子之后会被行使抵押权而继续购买，自己承担该风险。

提问时间：2026-02-03 16:45民法

甲公司的司机违章驾驶大型货车，与乙公司的大型货车相撞，导致乙公司的大型货车运输的化工原材料大量泄露，附近的水体、农田全被污染，给当地住户造成巨大财产损失。①根据乙公司是否有过错，分两种情形而有不同：第一种情形，如果乙公司无过错，对外甲公司、乙公司对全部损害承担不真正连带责任；第二种情形，如果乙公司有过错，对外，乙公司对全部损害承担侵权责任，甲承担与其过错相应的责任在客观重叠的范围内甲公司、乙公司承担部分连带责任。 问题：被侵权人仅起诉甲公司的，乙公司没有过错的，法院怎么做？法院怎么判决？理由（法条依据）？

学员您好：被侵权人只起诉甲公司，法院应当判决甲公司承担全部责任，因为甲乙承担的是不真正连带责任，对外是连带的。同时被侵权人享有诉讼选择权，法院不得干涉。

提问时间：2026-02-03 16:35民法

甲公司的司机违章驾驶大型货车，与乙公司的大型货车相撞，导致乙公司的大型货车运输的化工原材料大量泄露，附近的水体、农田全被污染，给当地住户造成巨大财产损失。①根据乙公司是否有过错，分两种情形而有不同：第一种情形，如果乙公司无过错，对外甲公司、乙公司对全部损害承担不真正连带责任；第二种情形，如果乙公司有过错，对外，乙公司对全部损害承担侵权责任，甲承担与其过错相应的责任在客观重叠的范围内甲公司、乙公司承担部分连带责任。 问题：被侵权人仅起诉甲公司的，乙公司有过错的，法院怎么判决？理由（法条依据）？

学员您好：如果被侵权人只起诉甲，那法院应当判决甲在客观重叠范围内承担责任，超出部分不承担责任。被侵权人享有诉讼选择权，法院不得干涉。

提问时间：2026-02-03 16:34民法

甲公司的司机违章驾驶大型货车，与乙公司的大型货车相撞，导致乙公司的大型货车运输的化工原材料大量泄露，附近的水体、农田全被污染，给当地住户造成巨大财产损失。①根据乙公司是否有过错，分两种情形而有不同：第一种情形，如果乙公司无过错，对外甲公司、乙公司对全部损害承担不真正连带责任；第二种情形，如果乙公司有过错，对外，乙公司对全部损害承担侵权责任，甲承担与其过错相应的责任在客观重叠的范围内甲公司、乙公司承担部分连带责任。 问题：如果乙公司有过错，如果乙公司有过错，对外，乙公司对全部损害承担侵权责任，甲承担与其过错相应的责任在客观重叠的范围内甲公司、乙公司承担部分连带责任，被侵权人起诉的，能起诉谁？理由（法条依据）？

学员您好：（1）可以单独起诉乙，要求乙承担全部侵权责任（2）可以单独起诉甲，但是甲只承担与过错相应的责任（3）可以一并起诉甲与乙，乙承担全部侵权责任，甲承担与其过错相应的责任。

提问时间：2026-02-03 16:33民法

甲公司的司机违章驾驶大型货车，与乙公司的大型货车相撞，导致乙公司的大型货车运输的化工原材料大量泄露，附近的水体、农田全被污染，给当地住户造成巨大财产损失。①根据乙公司是否有过错，分两种情形而有不同：第一种情形，如果乙公司无过错，对外甲公司、乙公司对全部损害承担不真正连带责任；第二种情形，如果乙公司有过错，对外，乙公司对全部损害承担侵权责任，甲承担与其过错相应的责任在客观重叠的范围内甲公司、乙公司承担部分连带责任。 问题1.如果乙公司无过错，对外甲公司、乙公司对全部损害承担不真正连带责任，被侵权人起诉的，能起诉谁？理由（法条依据）？ 问题2.如果乙公司有过错，如果乙公司有过错，对外，乙公司对全部损害承担侵权责任，甲承担与其过错相应的责任在客观重叠的范围内甲公司、乙公司承担部分连带责任，被侵权人起诉的，能起诉谁？理由（法条依据）？ 问题3.被侵权人仅起诉甲公司的，乙公司有过错的，法院怎么判决？理由（法条依据）？ 问题4.被侵权人仅起诉甲公司的，乙公司没有过错的，法院怎么做？法院怎么判决？理由（法条依据）？ 问题5.《生态环境侵权解释》第20条第1款的规定“被侵权人起诉第三人承担责任的，人民法院应当向被侵权人释明是否同时起诉侵权人。被侵权人不起诉侵权人的，人民法院应当根据民事诉讼法第五十九的规定通知侵权人参加诉讼。”是不是指第一种情形，如果乙公司无过错，对外甲公司、乙公司对全部损害承担不真正连带责任？ ” 问题6.《生态环境侵权解释》第20条第2款的规定“被侵权人仅请求第三人承担责任，侵权人对损害的发生也有过错的，人民法院应当判令第三人承担与其过错相适应的责任。”是不是指第二种情形，如果乙公司有过错，对外，乙公司对全部损害承担侵权责任，甲承担与其过错相应的责任在客观重叠的范围内甲公司、乙公司承担部分连带责任？

学员您好：甲乙对外承担不真正连带责任，被侵权人起诉可以起诉甲也可以起诉乙，还可以一起起诉，因为不真正连带责任对外是连带的，对内有一个最终责任人。 抱歉根据要求建议分开提问，一次只能回答一个问题哦。

提问时间：2026-02-03 11:26民法

2.1刑法作业第1题甲没有动手，乙自己杀自己，甲怎么有罪？

学员您好：这个题应当认为是甲的行为导致了乙自残，甲对乙是存在救助义务的，不履行的行为应当认定为过失犯罪。

提问时间：2026-02-03 11:20刑法

甲、乙、丙是普通共同诉讼的原告，法院在诉讼中进行了调解，甲和乙均认可解方案，但丙表示反对，要求法院依法判决。 关于本案的处理，以下说法正确的是？ A 法院应当制作调解书结案，但调解书对丙没有拘束力，法院应告知丙另行起诉 B 法院应当对本案依法作出判决 C 法院应当制作调解书结案，且调解书对本案的所有当事人均有拘束力 D 对甲和乙制作调解书结案，对丙的请求继续审理，依法判决 老师好，请教一下，这道题选什么

学员您好：选D选项，由于本题是普通共同诉讼，即可拆分，甲乙丙三人案件各自独立，甲乙同意调解就可以调解结案，丙不同意调解，对丙应继续审理判决结案，无需另行起诉。

提问时间：2026-02-03 10:47民诉

老师好，请问怎么输入题号，搜题目视频解析

学员您好：抱歉，没有这个功能，只能通过搜索题干内容，进行查找。

提问时间：2026-02-03 08:27刑法