176****8606 问：
乙诈骗丙，使丙将资金汇入乙的银行卡账户。乙向甲告知真相，让甲到银行柜台取走该现金（或者让甲在 ATM机取走该现金）。乙对丙构成诈骗罪既递。第一，多数说认为，甲对银行构成诈骗罪（或盗窃罪），同时构成拖饰、隐瞒犯罪所得罪，想象竟合，择一重罪论处。第二，少数说认为，甲不构成诈骗罪，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 少数说不构成诈骗罪的理由是什么？卡是乙的，又不是甲的。如果是甲的还有取款权限。 不构成诈骗罪应该是要有取款权限。卡不是甲的，甲又没有取款权限
提问时间：2026-09-23 22:19 刑法 #侵犯财产罪
刑法梅梅老师 答：
少数说与多数说的核心分歧在于是否承认银行是财产犯罪的被害人：少数说认为资金损失已由上游诈骗的被害人丙承担，银行无实际损失，无需再对银行认定财产犯罪；多数说则认为存款现金由银行占有，无权取款行为侵犯了银行对现金的占有，故同时成立财产犯罪。 少数说基于银行无实质财产损失的立场，排除诈骗罪的成立，仅认定甲的取款行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，最终仅以该罪论处。
2026-09-24 16:45
关闭
