民法王老师 答：

在民法中，虽然未提及《合同编通则解释》第66条具体内容，但类比二审法院在相关问题处理的通行规则来看：二审法院释明后，当事人就违约金数额举证辩论后即便未达成一致，法院通常也可以直接判。 从法理角度，二审法院承担审判监督职能，对于案件事实和法律适用可以进行全面审查。在确保当事人充分行使举证、辩论等诉讼权利的情况下，二审直接判是履行审判职责的体现，不属于侵犯审级利益。因为当事人已在二审程序中就争议问题充分参与，保障了其合法程序权利。 综上，在已保障当事人诉讼权利前提下，二审法院可以依法直接判决而不侵犯审级利益。

2026-07-18 18:25