秃头查理 问：
甲、乙均为在学校寄宿的未成年高中生。一日下晚自习后，甲约患重感冒未愈的同学乙去网吧打游戏，甲、乙翻越学校大门旁边的院墙出校园时，值班的保安正在打瞌睡没有发现并制止。甲、乙随后到一网吧打游戏，打到凌晨时，网吧里只有甲、乙两人，乙突然呼吸困难并晕厥，甲见状便一人跑回学校，没有报警也没有拨打120，乙因未获有效救治而死亡。关于应如何对乙死亡的后果承担责任，下列表述正确的是？[1]（2023年·客观题·多选·回忆版） A.乙属于自甘风险 B.甲应承担责任 C.学校应承担责任 D.乙应承担部分责任 这道题给的答案是BCD，自然人乙已经死亡，民事权利能力消灭，为什么还能承担责任呢
提问时间：2026-05-09 22:28 民法 #侵权责任法
民法王老师 答：
在民法中，答案选BCD是合理的，虽然乙死亡后民事权利能力消灭，但这并不影响其生前过错对责任分担的认定，其有过错的，可以减轻另一方的赔偿责任 - **A选项**：根据《民法典》第1176条第1款，自甘风险限于“自愿参加具有一定固有风险的文体活动”，乙是深夜翻墙去网吧打游戏死亡，不属于自甘风险，A错误。 - **B选项**：甲邀请乙外出，其先前行为使其有救助义务，甲不作为致乙死亡，根据《民法典》第1165条第1款，甲应承担侵权责任。 - **C选项**：依据《民法典》第1200条，学校对限制民事行为能力人乙有教育、管理、保护义务，学校未履行义务致乙死亡，应承担相应责任。 - **D选项**：《民法典》第1173条规定，被侵权人有过错可减轻侵权人责任。乙明知感冒未愈仍去通宵打游戏，有过失，可减轻甲和学校责任，并非乙死后承担责任，而是生前过错影响责任分担。 综上，答案选BCD。
2026-05-10 09:12
关闭
