40楼扔菜刀砸中200万路虎被刑拘：以危险方法危害公共安全罪？

　　又见高空抛物。这次，是菜刀。

　　起因，是感情纠纷。

　　小丽和小华，是姐弟恋。小丽34岁，小华25岁。两人都没有正式工作，租住在杭州一小区某幢40楼的房间。

　　事发当天晚上凌晨两点多，小华回到租房，小丽起了疑心，怀疑他在外面有其他女朋友，便要看他的手机，小华拒绝，两人发生争执。

　　小丽气不过，就冲进厨房，操起一把菜刀向小华扔了过去。

　　“我明明看到他和别人约，说自己是单身。”小丽气不打一处来，称自己曾为男朋友堕胎两次了，他却这样。

　　节外生枝的是，当日凌晨5点前后，民警发现一辆黑色路虎的车顶已经被砸出一个窟窿，而小丽扔出的菜刀正“躺”在车边。

　　这辆车是路虎揽胜加长版，170多万买的，按照4S店给的维修单，车辆维修大概需13万元左右。

　　目前，小丽因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。

　　瑞达教育法考刑法独家讲师蔡雅奇老师解释，以危险方法危害公共安全罪，保护的法益是不特定多数人的人身财产安全，该罪是具体的危险犯，不是抽象的危险犯，也不是行为犯。

　　具体的危险犯，危险的判断时间是行为时，而非事后，应当以行为时所有客观存在的事实状态作为判断依据，从而得出行为时到底有没有危险的结论来。

　　蔡老师认为，本案中，公安机关以“以危险方法危害公共安全罪”刑拘小丽，一定是对以危险方法危害公共安全罪侵犯的法益有所误解。蔡老师也猜测，小丽的辩护律师也许会从无罪的角度进行辩护，但实际操作起来比较困难。

　　另外，清华大学刑法学教授张明楷，也对高空抛物行为的刑事处罚提出了自己的建议，张明楷教授认为，处理高空抛物案件：

　　1、一律不能成立以危险方法危害公共安全罪。

　　2、故意实施的高空抛物行为致人死亡或者有致人死亡的具体危险的，应当一律认定为故意杀人罪。

　　3、过失实施的高空抛物行为致人死亡的，应认定为过失致人死亡罪;致人重伤的，应认定为过失致人重伤罪。如果过失实施的高空抛物行为没有致人死亡和重伤，就不以犯罪论处。

　　4、在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，以重大责任事故罪定罪处罚。强令工人违章高空抛物，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，以强令违章冒险作业罪论处。

　　5、故意实施的高空抛物行为，没有致人伤亡的危险，导致财物毁坏，达到数额较大或者情节严重标准的，应当认定为故意毁坏财物罪。

　　6、故意实施的高空抛物行为，导致他人身体伤害的，认定为故意伤害罪。

　　7、故意实施的高空抛物行为，具有导致他人身体伤害的危险，但没有导致人员伤害的，由于我国的司法实践并不处罚故意伤害的未遂，因而难以认定为故意伤害罪。因此，对于多次实施高空抛物行为，所抛之物属于凶器等行为，可以认定为寻衅滋事罪。

　　8、故意实施的高空抛物行为，没有导致他人身体伤害的危险，不符合上述各罪的成立条件的，不能认定为犯罪。