刑法主观题，观点不同怎么办?

在刑法主观题复习备考中，经常会产生观点不同导致结果不同，凤科大帝针对这个问题展开了一段说明。

1、千人千面，任何问题，不同的人根据不同的角度和需求，都可能得出不同的理解，从而形成不同的观点。为了证明自己掌握着通往真理世界的钥匙，每个人都会拼死坚持、捍卫并论证自己观点，这无可厚非。

2、对于刑法问题而言，这种现象更是如此。毕竟刑法问题不是真理性判断的问题，不是正确与错误的区分问题;而是价值观选择的问题，是合理性判断的问题。正因为如此，刑法主观题命题常常考观点展示。有时候主观题的设问只需要回答不同观点各自的理由，有时候设问要求在展示观点后答出哪种观点更合理，即有破有立，需要考生得有自己的立场和态度。

对前者来说，可能意味着基本立场的对立，不同观点在不同时期不同环境都有自己的适用的可能性;对后者而言，则意味着有的观点可能只是为了提出不同观点而提出观点，实在欠缺合理性。这时候需要考生大胆的说出自己的想法，这既是对知识的考查，更是对法律智慧的考验。

3、这就给考生提出了一个要求：在学习不同观点时，既要记住结论，还要掌握各自的理由，更要理解各种观点的合理性何在。既要有知识，还要有立场和态度!

4、在回答不同观点时，要学会立场和观点的适时转换。在论证观点一时，拼死捍卫这种观点，尽力论证其合理性;在论证观点二时，立场迅速转换，拼死捍卫观点二，竭尽全力论证其合理性。正如爱A时，对A做到全心全意;不爱A但爱B时，对B 做到全心全意。希望大家适应这种近似于人格分裂的表现，不为别的，就为分数!但需要大家有态度时，在主张哪个观点更合理时，能够客观、冷静、公允地评价各种观点，其立法目的、预防犯罪的必要性、罪刑相适应、上下文的协调一致等都是我们可以考虑的证明角度;通过论证，实现扬弃!

5、尊重他人的不同观点，是对平等的不同精神个体的尊重，也是勇敢正视那面映照自己的镜子;有自己的态度和立场，才能证明您是这个世界中独一无二的存在;如果只会和稀泥，很难找到自己的位置，最终只能迷失在时间的长河中!