民法角度看“阴阳合同”的效力

近日，网上反映演艺人员郑某涉嫌签订“阴阳合同”、拆分收入获取“天价报酬”、偷逃税等问题，目前上海市税务局第一稽查局已予以受理，目前正按照税收法律法规进行调查核实。

这里就从民法角度，谈一谈“阴阳合同”的效力问题。

阴阳合同是实践当中经常被用到的一个名次，多见于二手房交易当中，当事人为了逃避按照约定价款缴纳税款，所以故意再签订一份虚假的合同予以掩盖。此处举一例子用以说明：

李某系当红明星，某电影制作组邀请李某参演电影《云在青天》，约定片酬为500万元，双方签订了《合同1》。合同签订后，李某为逃避税款，遂要求制作组与自己签订了《合同2》，其中约定片酬为20万元。

1.《合同2》是摆在明面上的合同，是用以纳税的合同，被称之为“阳合同”。但《合同2》属于当事人双方串通所达成的假的法律行为，双方当事人均不希望该法律行为发生效力，而只是希望他作为一个形式而存在，这样的行为在民法上被称之为“双方虚假行为”。《民法典》第146条第1款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，《合同2》属于无效的民事法律行为。

2.《合同1》是存在于暗处的行为，他与别的合同唯一的区别就在于这一合同被掩盖在了《合同2》之下，因此这个合同被称之为“阴合同”。《合同1》属于当事人真实的意思表示，但是当事人又以别的行为将这一真实意思表示掩盖起来，因此在民法上，这一行为被称之为“隐藏行为”。《民法典》第146条第2款规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”因此，《合同1》的效力，不因被隐藏而受影响，本案中，《合同1》不存在其他的效力瑕疵，故该合同有效。

此处，还需要强调一点。尽管签订《合同1》过程中，当事人之间存在着偷税逃税的意图，但是偷税、逃税是行政法的问题，当事人承担责任时按照行政法、刑法来确定，而在涉及民事法律行为效力时，则按照《民法典》进行确定。

最后，国家有能力去干各类维护人民幸福的事，都离不开每一位纳税人所缴纳的税款，依法纳税是每一位公民依照宪法所负担的义务。偷税逃税，国法不容。